Формирование
специализированного жилищного фонда
для детей-сирот
По итогам электронного аукциона стороны заключили контракт на выполнение строительных работ. В ходе его исполнения стороны подписали дополнительное соглашение, в котором зафиксировали аванс. Он был перечислен на счет подрядчика.
Надзорный орган посчитал дополнительное соглашение незаконным и потребовал вернуть аванс, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суды признали документ недействительным: дополнительное соглашение меняет существенные условия о порядке оплаты работ по контракту. Однако в возврате уплаченной суммы они отказали, поскольку контракт исполнен, его цена не поменялась.
С подрядчика взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами. Выплата аванса за выполнение работ не была предусмотрена условиями контракта изначально. Тот факт, что стороны подписали дополнительное соглашение, нарушает требования законодательства о контрактной системе. Сделка признана ничтожной.
Верховный суд не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 30.12.2019 г. № 306-ЭС19-25198
Источник: http://www.consultant.ru